Проверка состава на комедогенность

Способность вещества способствовать закупорке устья волосяного фолликула и появлению комедонов — чёрных точек и закрытых белых узелков. Оценивают её на модели: вещество наносят на кожу и смотрят, насколько расширяются и заполняются роговыми массами фолликулы. Комедогенность относится к закупорке пор, а не к воспалению напрямую.

Из таблицы в статье американского дерматолога Джеймса Фултона 1989 года. Каждое вещество наносили в концентрации 10% в пропиленгликоле на ухо кролика пять дней в неделю две недели, затем оценивали закупорку фолликулов и раздражение по шкале от 0 до 5. Большинство «таблиц комедогенности» в интернете пересказывают именно эти данные, нередко с ошибками.

Не обязательно. Оценку давали веществу в концентрации 10%, а в креме его может быть меньше. Автор исследования сам указывал на крайнюю чувствительность модели: на ухе кролика закупорка развивается за две недели, а на коже человека похожая реакция может занять до полугода и возникает не всегда. В 2006 году Дрейлос и ДиНардо проверили готовые средства на людях и пришли к выводу, что средство с комедогенными ингредиентами не обязательно само комедогенно.

Наивысшую оценку, 5, в исследовании Фултона получили изопропилмиристат, изопропилизостеарат, миристилмиристат, лаурет-4 и олет-3. Оценка 4 — среди прочих у изопропилпальмитата, изоцетилового спирта, ацетилированного ланолинового спирта, масла какао и кокосового масла. Полный список — в таблице комедогенности ингредиентов.

Из тестированных масел самые высокие оценки у масла какао и кокосового масла — 4. У кунжутного масла и масла авокадо — 3, а в рафинированном виде меньше. Наименее комедогенны подсолнечное и сафлоровое масла (0), касторовое масло и сквалан (1). Подробнее — на странице о комедогенности масел.

В исследовании Фултона масло ши не тестировали, поэтому надёжной оценки по этой шкале у него нет. Цифры, которые встречаются в интернете, обычно приводят без источника. Если кожа склонна к закрытым комедонам, средство с маслом ши лучше сначала попробовать на небольшом участке.

Их не тестировали в этой работе — например, масло ши, ниацинамид или большинство современных активов. Отсутствие оценки не означает ни безопасности, ни риска. Для таких компонентов смотрите на реакцию своей кожи и на место компонента в составе.

Автор отмечал, что для этих веществ результат зависел от источника сырья: партии разных поставщиков давали разную реакцию. Так было, например, с минеральным маслом. В проверке мы ориентируемся на верхнюю границу диапазона.

Это заявление производителя о том, что средство не должно вызывать комедоны. Единой обязательной методики проверки такого заявления нет: по правилам ЕС заявления на упаковке должны быть подтверждены, но способ проверки выбирает сам производитель. Надпись — полезный ориентир, но не гарантия для вашей кожи.

Нет. Комедоны — невоспалённые элементы: открытые (чёрные точки) и закрытые (белые узелки под кожей). Прыщи в обычном понимании — воспалённые красные элементы и гнойнички, они могут развиваться из комедонов. Комедогенность связана с закупоркой, поэтому при воспалительном акне состав крема — лишь одна из многих причин.

Диметикон, самый распространённый силикон, получил в исследовании Фултона оценку 1 — это незначимый результат. Ощущение плёнки от силиконов не означает закупорку пор. Как и с любым компонентом, реакция конкретной кожи может отличаться.

Смотрите на компоненты с оценкой 4–5 в начале списка: чем выше компонент стоит, тем его больше. Если кожа склонна к закрытым комедонам, сначала попробуйте средство на небольшом участке, например на линии челюсти, и понаблюдайте несколько недель. При воспалительных высыпаниях лучше обсудить уход с дерматологом.